微信商标案评析,关于微信商标的评析

微信商标案评析,关于微信商标的评析如下，以下是小编整理的微信商标案评析，微信商标注册到底好还是不好。希望以下微信商标案评析供大家参考。

微信商标案评析:

2010年11月12日，创博亚太公司向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)提出“微信”商标的注册申请。2011年8月27日，该商标经商标局初步审定并予以公告。2011年1月24日，腾讯公司因推出“微信”的手机软件而向商标局提交了“微信”图文商标注册申请。

在创博亚太公司的商标法定异议期内，自然人张某向商标局对“微信”商标提出异议，商标局于2013年3月26日裁定“微信”商标不予核准注册。创博亚太公司不服，向商标评审委员会申请复审。商评委裁定不予核准注册，创博亚太公司继而诉至法院要求撤销该裁定。2015年3月11日，北京知识产权法院判决创博亚太公司败诉，维持商评委的裁定。后创博亚太公司上诉至北京高院，北京高院于2016年4月20日作出终审判决，维持一审判决。

北京高院认为，就标志本身或者其构成要素而言，不能认定“微信”商标具有“其他不良影响”。同时，创博亚太公司的商标注册申请行为，也难以认定“其他不良影响”的存在。“微”具有“小”“少”等含义，与“信”组合使用在其指定的服务类别上，易使相关公众将其理解为是比电子邮件、手机短信等常见通信方式更为短小、便捷的信息沟通方式，是对上述服务功能、用途或其他特点的直接描述，而不易被相关公众作为区分服务来源的商标加以识别和对待。“微信”商标在上述服务项目上缺乏显著特征，在先申请原则是商标申请注册过程中应当遵循的一项重要原则。但是，在先申请公众号原则有其适用范围，该原则解决的主要是两个以上的商标注册申请之间的优先性问题。在先申请原则的适用必须与我国商标法的其他规定相协调，对不具有显著特征、不得作为商标使用和注册商标的标志，不论其注册申请时间早晚，均不涉及在先申请原则的适用。

根据“微信”之争案，提醒广大企业：

1、无论从事何种行业的企业，在有新业务、新产品时一定要提前注册商标，用来保护自身合法权益;

2、在进行商标申请注册的同时也要考虑商标显著性问题，防止商标在使用过程中被泛化;

3、注册商标是必要的“投资”，还要通过后期的使用使商标发挥更大的价值。

以上是小编整理的微信商标案评析，以上微信商标案评析供大家参考。请多多关注星凤网。更多精彩微信素材内容尽在星凤网。